Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

1

Проститут расчехляется

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что отказаться от признания независимости Южной Осетии и Абхазии в 2008 году ему посоветовал верховный представитель ЕС по внешней политике Хавьер Солана. Трансляция интервью главы государства украинскому журналисту Дмитрию Гордону доступна на YouTube.

По словам Лукашенко, Солана пригрозил, если это будет сделано, Белоруссию отключат от расчетов по международной межбанковской системе SWIFT.

«Через некоторое время я встречаюсь с [российским президентом] Дмитрием Медведевым и он поднимает этот вопрос о признании. Он правильно поставил вопрос, мы союзники, мы то, мы это. Я ему говорю, Дим, я сейчас подписываю указ, но первое, второе, пятое, восьмое, десятое. Вы подписываете указ и гарантируете мне это — с учетом отключения SWIFT. Он мне говорит, вы знаете, что это в основном экономические вопросы, а этим у нас занимается правительство», — пожаловался он на то, что Россия уклонилась от возмещения Белоруссии потерь от возможных экономических санкций.

https://lenta.ru/news/2020/08/06/otkaz/


Я, грит, на учёт возьмусь, а воевать -- шиш с маслом, ибо на колчаковских фронтах ранен.

Вы, грит, мне заплатите, чтоб я с вами солидарность проявил, ведь мы братья-союзники! Любовь до гроба! Но за деньги.
1

Жуткий эксперимент

Но вначале о хорошем: всё-таки ЖЖ не скопытился. Так что, буду использовать его на досуге. Ну где ещё пографоманить, как не тут. Не в богомерзком фейсбуке же. В богомерзком фейсбуке хорошо постить картинки, обмениваться короткими сообщениями, не содержащими ничего важного, потому что все сообщения, впрочем как и в ЖЖ, и вообще всюду, распечатывают и приносят на столы в разных учреждениях, и каждый пост или твит, в общем -- каждый высер каждого пользователя вдумчиво изучается специалистами, а некоторые -- и всем отделом.

А эксперимент такой: думаю — надо что-то поменять. Вот просто так взял, и поменял шрифт, то бишь гарнитуру. Может ли человек, более-менее нормальный, не страдающий фобиями и девиациями всякими, прочитать декоративным курсивом больше, чем два небольших абзаца, или-таки раньше упадёт в корчах под стол и будет там биться в этих корчах, пытаясь развидеть и забыть?

Смогут ли теперь читать мои нетленные высеры молчаливые суровые люди с картины Васи Ложкина? Или с ними произойдёт то, о чём написано выше? Вот, кстати, для чего нужна удалёнка, и теперь будет много удалёнки, -- чтобы люди бились в корчах в своих домах, но строго в рабочее время.
1

Смерть твиттеру

Депутат Госдумы Антон Горелкин отреагировал на блокировку российских Twitter-аккаунтов по подозрению в пропаганде. В своем Telegram-канале он отметил, что подобными действиями администрация социальной сети по сути блокирует новости о России.

«Например, даже за новости о нашем технологическом кластере "Сколково". Или за городские новости с твиттера частного СМИ Hearst Shkulev Media, который далек от большой политики. А чем им не угодил конкурс "Лидеры России", там что, Трампа критикуют или на этом конкурсе разрабатывают план массовых беспорядков в Америке?» — задался вопросом парламентарий.

https://lenta.ru/news/2020/06/12/twitter_block/


Что должен делать депутат? Инициировать законопроект о запрете Твиттера в России. Твиттер -- это инструмент военной пропаганды либерально-фашистского глобального метагосударства, ведущего колониальную борьбу нового типа против всего мира. Россия на передовом крае этой борьбы. Россия -- единственная надежда человечества на победу с, если говорить откровенно, рептилоидами.
1

позитивный эффект от пандемии

Интересно теперь, спустя полтора месяца, перечитать свой пост от 4 марта, в котором я возмущался действиями украинского министра по борьбе с коронавирусом... казалось, что его можно было побороть, а теперь мы сидим на последнем этаже водонапорной башни, всё вокруг завалено гильзами и пустыми консервными банками, и снаружи воют голодные зомби, людоеды и мутанты...

В общем, 4 марта Россия применяла сингапурский способ борьбы с заразой -- отслеживание всех контактов инфицированного и их контроль. Казалось, такое может сработать (в Сингапуре сработало и до сих пор работает, там всё под контролем). Но такой способ предполагал полный контроль прибывающих извне, т. е. всех надо было на 14-дневный карантин без разговоров. Вместо этого в шереметьевых измеряли температуру и пропускали дальше с просьбой сидеть дома 14 дней. Ага. В рез-те зараза разошлась по стране и, в первую очередь, по её столице.

Ну и эти смешные советы посидеть дома... в эти неожиданно тёплые мартовские деньки... А потом нерабочая неделя с сохранением зарплаты -- и все тут же ломанулись в таиланды. Когда люди не видят опасности, они в неё не верят. К тому же каждый второй считает себя лучше каждого первого. Поэтому людей не нужно просить или уговаривать, что-то им объяснять -- нужно сперва принудить к выполнению указаний. А потом уже разъяснять необходимость их применения.

Так каков же на данный момент позитивный эффект от пандемии. Во-первых, накоплен и копится бесценный опыт, который пригодится для следующей пандемии, когда инкубационный период будет не 2 недели, а 2 месяца, заразность 90%, а смертность -- 50%+. Такое вполне может быть, ибо шаловливые ручки вирусоконструкторов покоя знать не будут, особенно после такого успеха. Теперь понятно, как нужно изолировать страну, город; ясно, что массы неспособны к самоограничению даже ради собственной безопасности, не говоря уже о безопасности других.

Во-вторых, в рамки этого опыта входит опыт администраторов, медиков, разнообразных специальных служб -- всё пригодится в будущем. Созданы и развёрнуты новые объёмы для обработки и лечения заражённых. Нет сомнений, что теперь будут созданы как вакцины (в отличие от эпидемий SORS и MERS), так и новые лекарства, схемы лечения, будут накоплены большие запасы медтехники и средств защиты.

В-третьих, неплохие геополитические последствия, о которых сейчас мне лениво писать, но они есть.
1

Говнолента.ру снова гадит в умы своим читателям



https://lenta.ru/news/2020/03/04/interesting/

Зашёл, прочитал, возмутился. Ну, думаю, опять этот хулиган Смирнов жжёт глаголом! Показалось даже... Дескать, приходит протоиерей Смирнов после трудового дня домой, снимает рясу, завешивает плотно окна, ставит рюмку на стол, и достаёт подшивку журнала "Безбожник" за 1922 год. Листает, и слеза катится по бороде.

Но оказалось, что это не Смирнов -- агент Всемирного Атеистического Лепрозориума, -- а наоборот, сатаноиды из Ленты.ру снова фигурно цитируют и публично мастурбируют заголовком.

Взяли из источника:

о. Дмитрий: - Так их надо родить! Тогда они будут. У нас в приходе одна мама. Девочку младшую, одну из, не отдала в школу, потому что она считает, что девочка будет ей помогать с малышом, которого она родила. Это же важнее - семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Всё будет уметь. Воспитание происходит в процессе реальной жизни.

нужную фразу: "Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама.", приделали заголовок -- "В РПЦ заявили о бесполезности школьного образования для девочек" -- из которого должно следовать, что:

1) Смиирнов выразил официальную позицию РПЦ;

2) и эта позиция о том, что школьное образование для девочек бесполезно.

Хотя на самом деле:

1) Смирнов высказывал сугубо свою позицию в беседе с соведущим по радиопередаче;

2) сказано было не о "бесполезности школьного образования для девочек", а о том, что девочке 7 лет, уже знающей чтение и письмо, можно первый класс пропустить, чтобы не тратить времени на обучение тому, что ей известно.

Прошу заметить, что я с этими словами священнослужителя не согласен. Но к делу это не относится. А дело в том, что псевдожурналисты Ленты.ру нарезали сырую информацию таким образом, чтобы не информировать читателя, а сформировать у него определённое мнение. То есть занимаются, суки, голимой пропагандой и агитацией.

За что гореть им в аду кверху жопами.
1

Сизифов труд

Обычно этим словосочетанием обозначают мартышкин труд, тем самым приравнивая Сизифа к мартышке. Не вижу в этом ничего плохого. Что мифический Сизиф, что усреднённая мартышка -- одинаково одинаковые персонажи.

Причём говорят, подразумевая, что есть труд не Сизифов. А нету такого. Почти всё, что ни делает человек, есть суета сует, томление духа и Сизифов труд.

Что такое Сизифов труд? Во-первых, это труд принудительный, ведь Сизиф не может остановиться, он должен вкатывать камень в гору. Во-вторых, это труд считается бессмысленным. В-третьих, это рекурсия, не дающая удовлетворения, ведь окончания (с т. з. общечеловеческой логики) процесса не наступает, он возобновляется.

Рассмотрим пункты.

1. Да, Сизиф обязан вкатывать. В отношении бедолаги не работают императивы, вроде "Кто не работает, тот не ест", потому что в царстве Аида никто не ест, не спит. а только функционирует по программам, данным сверху. С этим пунктом всё ясно -- надо вкатывать, это условие исполнения программы.

2. Труд как бы бессмысленный, но у него есть цель. Нацисты заставляли заключённых концлагерей поднимать камни из каменоломни наверх, после чего сбрасывать их вниз и снова поднимать. Прусский школьный учитель явно ознакомил расчеловеков с мифами Древней Греции. И цель у такого мучения была -- наказание и исправление. В случае Сизифа было только наказание, ведь муки вечные. Но наказание это тоже смысл и цель.

3. Это самый важный и интересный пункт. Сразу на ум приходит спорт. Раз за разом люди делают одно и то же. Что различается? Время процесса и техника исполнения. Ну и Сизиф тоже может получать удовольствие от того, как именно он вкатывает камень в гору. Пути-то разные, времени много. Сизиф вкатывает камень, другие мученики аплодируют и гикают в восторге: "Си-зиф! Си-зиф!". Уже не так плохо.

Ну и люди в целом. Живёт ли человек жизнью ежедневной работы, либо он тратит свою жизнь творчески, всё равно он совершает повторяющиеся субпроцессы -- вкатывание камня в гору.

Только, в отличие от Сизифа, всё реально.

1

И о феминитивах

Одним из проявлений сюрреалистического дегенеративного бреда, периодически окутывающего реальность в моменты непредсказуемых обострений, является неофеминистическое квохтанье про срочную и повальную потребность человечества в феминитивах. Дескать, слово "автор" применительно к женщине -- оскорбление её гендерной идентичности. И надо говорить "авторка".

Неофеминистки не могут понять простого: феминитивы рождаются и входят в народную речь тогда, когда народная речь в них нуждается. То есть, когда запрос на феминитив идёт снизу, из человечьей массы. Так появились поэтессы, пловчихи, кандидатки и мастерицы. А коли нет у народа потребности порождать феминитивы, например, от слов "доктор", "посол" или "дипломат", так их и нету.

Неофеминистки могут до посинения изобретать словесных кадавров. Славно получится: докторка (докторица), послица (послиха), дипломатка (Семён Семёныч...).
1

Акунин и Чхартишвили

Лет 20 назад я совершил нестрашный грех -- очаровался вопреки голосу разума. Случилось это так...

В те далёкие святые (хех) времена на Россию обрушился Эраст П-петрович Фандорин, внебрачный сын переводчика Чхартишвили. Книжки про него выпускались "Захаровым" стильные, объёмом между повестью и романом, листов так на 10-12. Там были какие-то дегенеративные декадентские иллюстрации, по замыслу издателя, вероятно, долженствующие означать, что проза-то непростая... не для ширнармассы.

И действительно, проза-то была непростая. Гражданин Чхартишвили, он же Акунин, он же (тут ещё несколько обоеполых псевдонимов) задорно играл. Действительно -- ему было интересно, всем было интересно. Тут тебе стилизация, аллюзии, отсылки, пасхальные кокушки -- всякое лыко было в строку. Вот Акунин пишет карамзинским пером, а вот достоевским, и всё такое. Всегда чувствуется, когда автор прётся и тащится от своей писанины (айдапушкин!). И всегда это цепляет читателя. Помимо бесспорного таланта автора, как беллетриста и литератора, он попал своей свежей струёю в тогдашнюю несвежую струю русской беллетристики, и его герой Фандорин многих обаял. В том числе и меня.

И когда я читал критику акунинских писаний, искажающих, по мнению критиков, историческую правду, я морщился и недовольно хмыкал: ведь это не исторический роман классического типа (к которым, кстати, насчёт исторической правды есть большие претензии -- особенно когда автор расписывает, что думал или чувствовал, например, Сталин в тот или иной момент; или разворачивает строчку из летописи в трилогию). Ведь это попса, пусть действие и происходит в 19 столетии. Ну подумаешь, пишет Акунин забавную криптоисторию, так ведь и другие тоже -- взять хотя бы Валентинова (Шмалько) с его мультилогией "Окосилы" (по-моему, это значит "окосели" по-украински). Ведь он не пишет труды по истории государства Российского...

И я, помнится, когда мне попалась критическая статья замечательной Галины Ульяновой, даже написал какую-то фигню против, надеюсь, она этого не читала. Мне теперь неловко. Не то, чтобы стыдно, я ведь был молод и глуп. Но неловко.

А вот Чхартишвили пишет исторические труды теперь. Причём я их все прочитал весьма внимательно, возможно и напишу о своих впечатлениях позже.

А сейчас хочу написать о прочитанной сегодня новой книге Акунина-Чхартишвили. Это 4-я книга из серии "Семейный альбом" под названием "Трезориум". В ней Акунин-Чхартишвили добрался до Великой Отечественной войны.

Ну... скажем так. От "Аристономии" до "Трезориума" Акунин (буду называть его так, а то "Акунин-Чхартишвили" слишком долго печатать) настойчиво, и от этого очевидно, пытается быть беспристрастным. Ведь у него во всех его произведениях есть две стороны. Наверное, это следствие увлечения японщиной, -- кабуки, но, вспороть брюхо. Японцы до второй половины 20-го века были примитивны, как древние греки. У них протагонист версус антагонист, всё схематично, чёрно-бело. Такая элементарщина обедняет людей, именно поэтому японцы творили такие страшные преступления во время Второй Мировой войны и до неё, во время японско-китайской. Чёрно-белые умы. После того, как их имперские аспирации раздавили, и они попали под влияние американцев, теперь они почти обычные люди, не без девиаций, конечно, ну а кто без?

Стремление Акунина быть объективным похвально, но у него не выходит. Не справляется мастер с мастерком -- кладка кривовата. Акунин -- плод своего окружения и своих жизненных правил. Сильные писатели могут всё это отбросить и превратиться на время в людей, которых бы в жизни они удавили, ну или обходили бы десятой дорогой. Это для того, чтобы достоверно изобразить таких плохих людей. Сродни актёрскому мастерству. Акунин не смог. Как бы ни старался он парить над сценой, всегда понятно, какая сторона ему милее. Отчего повествование становится тенденциозным. Я бы мог привести массу примеров, но смысл? Это очевидно, а если кому-то не очевидно, то эти примеры его не убедят.

И в этом "Трезориуме" автор... впрочем, об этом позже, Морфей не дремлет.
1

Сериал 2

The Boys.


В нашем обиходе -- "Пацаны".



Мощный сериал, как минимум двуслойный. Чем-то похож на фильм "Хранители". Также снят по какому-то комиксу. В общем, мир, в котором живут и действуют супергерои, как часть общества, то бишь они не удивляют, а воспринимаются как часть объективной реальности. Зачин уже стандартный, можно сказать, но...

Collapse )