Category: криминал

1

Насчёт то ли дилера, то ли журналиста

Как всегда случается у нас, стоило произойти событию, как все уже всё знают -- кто виноват, что делать и пр.

По первому ("кто виноват"), как здравомыслящий человек, я не могу высказать какое-то твёрдое мнение, потому что не обладаю достаточной для этого информацией. Может быть, этот чувак наркодилер, а может быть и нет. Может, его подставили, а может взяли за дело. Откуда мне знать? Да мне и пофиг. Важнее второе.

"Что делать". Вот тут должен похвалить коллег, единомышленников задержанного -- так и надо поступать в такой ситуации, нужно дудеть, трубить и кричать, привлекать внимание, выводить событие как можно выше. Кто-то скажет, что это стайное поведение, ну так и что? Многие макаки и другие достойные приматы так и выживали сотни тысяч лет. А ведь жизнь макаки в джунглях тяжела.

И вот уже чувака, у которого нашли мегатонны наркоты по месту проживания, отпускают под домашний арест. Могли бы органы отпустить под домашний арест какого-то Пупкинда, если бы у того нашли мегатонны наркоты по месту проживания? Сомневаюсь. На мой взгляд, если есть улики и вещдоки -- в кандалы СИЗО его. Вон, Кокорин с Мамаевым сколько уже оттрубили, а они даже не журналисты, а всего лишь футболисты, хотя и немножечко буйные.

Короче, то, что коллеги эвентуального наркодилера забили тревогу, это правильно. А вот то, что они огульно утверждают, что ему подбросили наркоту -- это клевета на органы (не доказано, подбросили ему наркоту, или это его наркота), и их можно было бы за это репрессировать.

В любом случае, если журналист барыжил наркотой, он должен быть наказан. А если журналисту наркоту подбросили, должны быть наказаны те, кто это сделал.
1

Статья 354.1 УК РФ. Реабилитация нацизма (действующая редакция)

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
1

И выстрелил в воздух

Часто попадается подобное: «Для пресечения нападения сотрудник правоохранительных органов применил табельное оружие, несколько раз выстрелил в воздух». Да и вообще, перед тем, как палить по нарушителю, необходимо сделать предупредительный выстрел в небо, иначе не отпишешься потом от гуманистов.

Меня всегда интерсовала судьба пули, которой выстрелили в воздух. Она ведь падает потом на землю. Притяжение, и всё такое. А если она тюкнет аккурат в темечко совершенно невинного человека, и тот помре, как тогда быть?

В землю предупредительно стрелять тоже опасно -- рикошет может случиться. Заряжать первым холостой патрон? А вдруг будет всего одна попытка, чтобы остановить обезумевшего преступника предупредительным выстрелом в лоб?
1

Система Станиславского

Кристиан Бейл для роли в фильме "Машинист" всхуднул килограмм на 25, а Джаред Лето для роли Марка Чапмена (убийцы Джона Леннона) набрал столько же, сев на диету Элвиса, поимев потом большие проблемы с офигевшим от такого надругательства организмом.

А вот Киану Ривз пошёл другим путём.

"Ривз показывает навыки владения автоматическим оружием, поражая множество целей в короткий отрезок времени. Сиквел «Джона Уика», истории о бывшем наемном убийце, выйдет на экраны в феврале 2017 года".


Кеану жжёт:

1

О кепках

Мой список отвратительных головных уборов пополнился. Я и не знал до вчерашнего дня, что таковой у меня есть список. Но стал было смотреть новый фильм "Механик" (фильм как фильм -- вредный, человеконенавистнический, но я не досмотрел, вдруг там дальше глубинные смыслы полезут)... Есть там персонаж, молодой убийца в процессе обучения (да, уже стереотипично, куда мы катимся, как низко пал секам!), и этот уродец (играет Бен Фостер, кот. играл молодого убийцу в новом 3:10 to Yuma) ходит в нечеловечески просто стрёмной, омерзительной кепке. Я аж призадумался -- видал ли я когда-нибудь что-то более гнусное на голове у человека? Стал перечислять:

- российская офицерская фуражка-аэродром с огромной тульей
- кепка, которую носил Жириновский
- кожаная кепка
- пыжиковая шапка
- польская конфедератка

и понял, что эта кепка делит 1-2 место с фуражкой. И понял, что мне ненавистны кепки, у которых есть козырёк, но его не видно, потому что на нём лежит верх кепки, как будто носителя жахнули пыльным мешком.