Category: кино

1

Один раз! Один раз в году я смотрю всю эту байду

И уверен, что чаще -- вредно. Это же какой-то ад (кроме старых фильмов).

Я б фламменвёрфером выжег программных манагеров и их говнобоссов.

Они понижают уровень планки на уровне страны. За это вообще надо казнить как в Робоцыпе -- зафиксировать и заставить смотреть свои же каналы.
1

Да ведь Бунша-то совершенно логичен!

Впервые всмотрелся в начало известного фильма "ИВМП" -- значит, чувак регулярно вырубает весь подъезд, о чём ему ЛОГИЧНО сообщает управдома Бунша. А Тимофеев в ответ -- да если бы вы знали, как важны мои опыты! а тот ему опять же очень логично -- на работе ставь свои опыты, упырь. А дома смотри телевизор, или там брюки гладь.

Да я бы сам этого инженера под топор пристроил!
1

Наши люди в Халивуде на верблюде

Итак, посмотрел я надысь предпоследний (ага) фильм Тарантино под названием "Однажды в... Голливуде". Название такое ясное, что даже наши прокатчики не сумели накосячить. Ради продвижения мастер-фломастер даже приехал в Россию, впрочем они повадились сюда все по этому поводу. Шарился Квентин по столице, восторгался, отвешивал комплименты, ну это как водится. А наши зашоренные безумцы, которых называют "либералами" (на самом деле они либероиды) стали проклинать Тарантину за его сюда приезд. Ну... дегенераты, чего уж. Впрочем, речь не о них.

Так вот. Сам фильм. Я полюбил его. Три часа ностальгии, цайтгайста и альтернативной истории. Как такое не возлюбить. Тарантино, конечно, развивается, растёт. Три его последних фильма лучше каждый следующего. Джанго, Восьмёрка, и вот Однажды. Мастер без комплекса корифея это хорошо. надеюсь, что Т. кокетничает насчёт 10 фильмов.

И ДиКаприо, и Питт сыгранули хорошо. Я никогда не оценивал игру актёров в оскарах, ибо оскары раздают тенденциозные перцы, веры которым нет -- всё вкусовщина, интриги, занесённое бабло и старые должки. Вона, бедолага ДиКаприо выкладывался, выкладывался, рвал афедрон на флаг Святаго Георгия, но понадобилось залезть в труп лошади, и там пребыть, чтоб ему выдали болванчика. А ДиКаприо актёр хороший, хотя и однообразный (вот такая загогулина). Что касается Питта -- он актёр пожиже, но фактурой погуще. В этом фильме, о котором тут сейчас речь, он сыгранул лучше всех его предыдущих ролей. Порой даже реальность рябила -- то ли Питт, то ли какой-то, мать его, Редфорд. Аутотентичненько.

Я не буду ничего писать про Мэнсона, и членов его. Все они неинтересные говнолюди.

p.s. Flamethrower is forever!
1

Сериал 2

The Boys.


В нашем обиходе -- "Пацаны".



Мощный сериал, как минимум двуслойный. Чем-то похож на фильм "Хранители". Также снят по какому-то комиксу. В общем, мир, в котором живут и действуют супергерои, как часть общества, то бишь они не удивляют, а воспринимаются как часть объективной реальности. Зачин уже стандартный, можно сказать, но...

Collapse )
1

Сериалы 1

Сегодня воскресенье, впервые за пару недель прорезалось голубое небо, из него излилось животворящее солнце -- и температура перевалила за 20 Цельсия! Ура! Ура! Закричали тут швамбране все. Не так уж часто этим летом возникает что-то похожее на лето.

В связи с этим я откупорил пива и стал вспоминать, а что я смотрел хорошего в последнее время? Оказалось, что мало, но всё-таки. Итак.

Из сериалов я посмотрел в первом полугодии с. г. то ли второй, то ли третий сезон "Happy". Ну... сериал васьма придурковатый, но главный герой (Christopher Meloni)



всё искупляет.

Collapse )

Сериал сугубо развлекательный, всё основано на эпатаже через насилие и почти полной аморальности главного героя. Также есть сатира на американский шоубиз, ориентированный на доение детишек.
1

Клюквобыль

Сейчас прямо-таки все пишут про новый сериал HBO про Чернобыль, который называется "Чернобыль". Я не хотел смотреть это, предполагая, что будет хрень, клюква и отстой.

И молчал, потому что не смотрел а я всегда своё мнение составляю по итогам личного ознакомления с продуктом, а то Рабинович может напеть неверно.

И вот я посмотрел, чтобы составить. Гадкий сериал, и гадок он тем, что в 90% неплохо сымитированной исторической правды влито 10% говнеца.

Не уважаю я создателей этого сериала, презираю их, и желаю им всего самого наихудшего.
1

Слова: РАЗВЛЕЧЕНИЕ

Этим постом мастер Гамбс решил открыть целый цикл постов про слова. Ну не то, чтобы я был знатным этимологом, лингвистом, морфологом и приставочником. Просто интересуюсь, просто писарь я при штабе.

Так вот. Мугамбо всегда интересовался происхождением слов. Почему оно именно такое, это самое слово, а никакое иное? Оно живое, а каким было мычание на грани перехода к членораздельности, и как оно эволюционировало. Откуда было заимствовано, или же родное, посконное, кондовое и домотканное.

Иногда, расчленяя слова, понимаешь многое, например -- зачем мы, человеки, вообще живём.

Вот однажды, ещё будучи неусатым школьником, я расчленил на досуге слово "счастье". И понял навсегда, что счастье -- это сочастие, целое из частей, гармония. Это цельность, данная в многообразии составляющих.

А не стал бы расчленять слова, к чему бы это меня привело? Не хочу и представлять даже.

Итак, слово "развлечение". Корень слова -- влечение.

Сразу к Фасмеру.

Заимств. из цслав., ср. волоку́. Использовано в качестве кальки франц. distraire – то же (Унбегаун, RЕS 12, 39).

волочи́ть, укр. волочи́ти, блр. волочы́ць, ст.-слав. влачѫ, влачити ἕλκειν (Супр.), болг. вла́ча, сербохорв. вла́чити, вла̑чи̑м, словен. vláčiti, чеш. vláčiti, слвц. vláčit', польск. wɫóczyć, в.-луж. wɫočić, н.-луж. wɫocyś. Праслав. *volčiti. Связано чередованием с *velkǫ (см. волоку́); см. Торбьёрнссон 1, 103; Траутман, BSW 350.


Влечение -- это волочение. Влечёт к чему-то, волочит к этому, тянет, манит красными труселями. Влечение -- это напористая тяга к достижению каких-то желаний.

Что же тогда развлечение?

Частица "раз-", "рас-" применяется в разных случаях. Например, "ухабистый" и "разухабистый". Или "удалый" и "разудалый". В этом случае преумножение смысла.

Также она определяет завершённость. Например, бился, бился головой об лёд, и разбился уже нахрен. Топырился, топырился и растопырился с концами. Считал, считал и рассчитал. Супониться и рассупониться.

Развлечение -- это когда человека влекло, влекло, и каааак развлекло, в смысле тащился тащился и растащился, или человека влекло куда-то и к чему-то, заботился он, а потом развлёкся уже, т.е. избавился от влечения? закончилась тяга и влечение.

Можно и первый второй смыслы придать, в зависимости от собственного состояния и настроения ("красота в глаза смотрящего", "человек -- мерило всех вещей" и пр. бессмертные реплики бессмертных).

Вот касательно меня и моего текущего состояния, "развлечение" это когда человек временно избавляется от какой-то натуги, постоянной заботы, влечения.

Вот посмотрел фильмец, послушал дельта-блюз или битлов -- вот и развлёкся.

По сути, второй вариант -- это "отвлечение".

А что такое отвлечение? Это лечение эскапизмом.
1

Говноклюква

Снова попалась мне реклама сериала про Троцкого. Вторичный просмотр оного однозначно доказывает: не дерьмо, а говнище, ну и немного клюквы для красоты.

Когда же вы уймётесь, суки неуёмные.

Главного телепуза на кол.

И снова Хабенский и Безруков. То Колчак и Каппель, то Троцкий и какой-то снова белогвардейский мученик. И Сталин такой молодой. Лет так на 20 моложе, чем тот был в то время.

UPDATE: ну сами взгляните, кому интересно.



А об уровне профпригодности гражданина Эрнста можно судить по этому: "Эта лента, первая о Троцком, снятая в нашей стране. В ней есть, чему удивиться, отметил Константин Эрнст."

Эрнст, насчёт первого фильма в нашей стране секи сюда: "Троцкий" (1994). Режиссёр Марягин. В ролях: Виктор Сергачев, Ия Саввина, Евгений Жариков, Николай Ерёменко мл., Вячеслав Разбегаев, Сергей Маковецкий, Инна Пиварс, Владимир Меньшов, Владимир Качан. Производство: Россия, Швейцария, США, Мексика, Турция, Австрия... -- Пусть не смущает россыпь стран, съёмочная группа вся отечественная, фильм везде прописан как российский, естественно.

Ну и да, удивиться есть чему в новом фильмеце. Я лично даже трейлеру очень удивился, а уж от всего сериала можно и в полное изумление придти, вероятно.
1

Уймитесь, дураки!

Сегодня я узнал, что вскоре нас ждёт очередная перделка переделка советского кинопродукта. По мотивам многосерийного художественного телефильма на экраны страны выйдет сериал "Хождение по мукам". Я видел трейлер, опустите мне веки...

Ну вот зачем? Зачем переделали состоявшиеся, неповторимые советские фильмы, вроде "Кавказская пленница", "Ирония судьбы...", "Белая гвардия", и т.п. Я не спрашиваю, даже риторически, про "Тихий Дон" с женственным Мелеховым (кстати, вроде бы ещё один "Тихий Дон" сняли... остановитесь!) или там про никчёмных "Золотых телят" с Крыловым и Меньшиковым (оба сериала -- редкостное говнище, это я, как знатный искусствовед вам говорю, но Крылов тот был хотя бы не проф. актёром, в отличие от). Зачем?! Доколе?!

Впрочем, есть исключения, конечно -- например "Звезда" Лебедева, вполне достойная переделка, или... вот же чёрт, не могу вспомнить больше ни одной.

* * *

Так вот. Вряд ли можно обобщить причины переделок, -- это может быть желание сделать лучше, чем имярек, дефицит идей, просто попилить бабла и срубить капусты на устоявшемся бренде и пр. пр. Нельзя огульно сказать, что причины эти низменные, или высокие. Всё частно.

Но вот вопрос, применительно к "Хождению по мукам". Исходник был снят в советское время по трилогии Толстого, причём по правленной не только после реэмиграции автора версии, но и правленной после победы генеральной линии над уклонами. В общем, каноническая версия была экранизирована, и в этой экранизации не может быть каких-то иных акцентов, кроме тех, что были в исходнике, в трилогии. Нельзя просто так взять, и сделать Рощина Телегиным или наоборот. Или приписать кому-то из них то. что не было задано автором. Так нафига переснимать? Снимайте своё. Например, классик российской современной лит-ры Сорокин написал много книг про говно -- вот и снять сериал про голубое сало, про гомоопричников, ну разве мало сюжетов из новой жизни?

Если хочется снять что-то про Гражданскую войну, напишите оригинальный сценарий! Возьмите ранее не экранизированное, например Туркула (на самом деле Лукаша, ну да ладно), возьмите Раевского, возьмите то, да сё, и скомпилируйте, создайте на основе свой сценарий. Не вливайте молодое вино в старые мехи, недотыкомки.

Уймитесь, дураки!
1

Голливудские рептилоиды пиарят космомногонога

Смотрю голливудский фильм "It's Alive" Life про марсианского многонога Келвина. Келвин нечеловеколюбив. Или человеколюбив, это как посмотреть. Но не в этом главное.

Фильм особо не поражает, конечно -- всё, как обычно, в канве голливудской тупизны. Если есть какая-то неведомая хрень, значит надо её тыкать палками, пока она не озвереет и не станет хулиганить. Это у них везде -- космические яйца в пещере? Надо потеребить их. Какая-то неведомая зверушка, похожая на мусороизмельчитель? Надо погладить и сунуть ей палец в пасть.

Так вот и с Келвином, пожирателем глупых человеков.

И ведь в чём кроется разрушительная идеологическая диверсия Голливуда, антигуманная и ползучая, как космомногоног. Смотришь на эту тупизну, на алогичные поступки космонавтов и их явную умственную и профессиональную неполноценность, и начинаешь болеть за Келвина. Начинаешь сопереживать космическому многоногу!

Это вы добиваетесь, голливудские рептилоиды?

Будьте вы прокляты! Горите в заду!