1

Даёшь рычаг

США, вероятно, уже не могут помешать реализации проекта газопровода «Северный поток-2». Об этом заявил выдвинутый американским президентом Дональдом Трампом на должность американского посла в России Джон Салливан, передает «Интерфакс».

Одновременно политик объявил, что препятствование строительству — первостепенная задача Госдепа. Салливан настаивает, что завершение проекта обеспечит Москве «огромный рычаг давления».



Вообще, отличный пример деградации американской дипломатии, если считать Салливана дипломатом. Ведь он говорит следующее: мы будем заниматься бессмысленной работой -- мешать тому, чему помешать нельзя.

Да можно, можно ещё помешать -- выпускайте кракена!

Но нету у вас кракена, все у нас на полярных базах.
1

Пора бомбить конвои

США намерены защищать нефтяные месторождения в Сирии и готовы ответить силой на попытки других сторон их захватить, заявил глава Пентагона Марк Эспер. Его слова приводит РИА Новости.

Глава министерства обороны добавил, что американская сторона даст «серьезный ответ» на подобные действия. По словам Эспера, нефтяные месторождения являются источником доходов террористических группировок.

Министр также отметил, что американские военные намерены не допускать на эти месторождения российскую сторону и сирийских солдат, чтобы их могли использовать союзные США курдские формирования «Демократических сил Сирии».

24 октября власти США заявили, что планируют направить военных и танки в восточную часть Сирии. Это объяснялось желанием не допустить того, чтобы нефтяными месторождениями в этой области вновь завладели боевики.





Пора бомбить воровские конвои в Заевфратье.
1

И о феминитивах

Одним из проявлений сюрреалистического дегенеративного бреда, периодически окутывающего реальность в моменты непредсказуемых обострений, является неофеминистическое квохтанье про срочную и повальную потребность человечества в феминитивах. Дескать, слово "автор" применительно к женщине -- оскорбление её гендерной идентичности. И надо говорить "авторка".

Неофеминистки не могут понять простого: феминитивы рождаются и входят в народную речь тогда, когда народная речь в них нуждается. То есть, когда запрос на феминитив идёт снизу, из человечьей массы. Так появились поэтессы, пловчихи, кандидатки и мастерицы. А коли нет у народа потребности порождать феминитивы, например, от слов "доктор", "посол" или "дипломат", так их и нету.

Неофеминистки могут до посинения изобретать словесных кадавров. Славно получится: докторка (докторица), послица (послиха), дипломатка (Семён Семёныч...).
1

Явные тайны

"Турция, вторгнувшаяся в Сирию для борьбы с курдскими формированиями, могла непреднамеренно подарить президенту России Владимиру Путину стратегическую победу на Ближнем Востоке. Об этом сообщает Bloomberg."

Шутят в Блумберге, что ли. Ведь очевидно, что текущие события в Сирии -- результат договорённости Путина, Асада и Эрдогана. Путин обсудил с Асадом, потом Эрдоган прилетел к Путину, а потом началось.

Турция показывает миру, какая она удалая младооттоманская держава, напоминает европейцам о трёх миллионах потенциальных беженцев из турецких лагерей в ЕС, выводит на чистый базар НАТО -- с кем она, с террористами или с союзниками по блоку, заодно жучит американцев, заставив их бежать из Сирии от турецких аскеров. И достигает главной цели -- непревращение сирийских территорий курдов в аналог Иракского Курдистана -- единственного де факто независимого курдского гос-ва. После того, как земли сирийских курдов займут "войска режима" (как их называют дегенеративные европейские СМИ), всякая внешняя независимость пройдёт, как насморк.

Дамаск возвращает под свой контроль территории, из которых курды в своё время скроили псевдогосударство (прирезав немало некурдских земель), показывает всем своё укрепление, на пару с Турцией изгоняет нечистых американцев со священной сирийской землицы. Бонус -- прятавшиеся у курдов по лагерям игиловцы попадают по назначению.

А Россия не играет, она счёт ведёт. Ну, разве что показывает наглядно, каково оно, на американцев полагаться. Сегодня кричишь "Америка с нами", а завтра -- "американцы нас кинули".
1

Акунин и Чхартишвили

Лет 20 назад я совершил нестрашный грех -- очаровался вопреки голосу разума. Случилось это так...

В те далёкие святые (хех) времена на Россию обрушился Эраст П-петрович Фандорин, внебрачный сын переводчика Чхартишвили. Книжки про него выпускались "Захаровым" стильные, объёмом между повестью и романом, листов так на 10-12. Там были какие-то дегенеративные декадентские иллюстрации, по замыслу издателя, вероятно, долженствующие означать, что проза-то непростая... не для ширнармассы.

И действительно, проза-то была непростая. Гражданин Чхартишвили, он же Акунин, он же (тут ещё несколько обоеполых псевдонимов) задорно играл. Действительно -- ему было интересно, всем было интересно. Тут тебе стилизация, аллюзии, отсылки, пасхальные кокушки -- всякое лыко было в строку. Вот Акунин пишет карамзинским пером, а вот достоевским, и всё такое. Всегда чувствуется, когда автор прётся и тащится от своей писанины (айдапушкин!). И всегда это цепляет читателя. Помимо бесспорного таланта автора, как беллетриста и литератора, он попал своей свежей струёю в тогдашнюю несвежую струю русской беллетристики, и его герой Фандорин многих обаял. В том числе и меня.

И когда я читал критику акунинских писаний, искажающих, по мнению критиков, историческую правду, я морщился и недовольно хмыкал: ведь это не исторический роман классического типа (к которым, кстати, насчёт исторической правды есть большие претензии -- особенно когда автор расписывает, что думал или чувствовал, например, Сталин в тот или иной момент; или разворачивает строчку из летописи в трилогию). Ведь это попса, пусть действие и происходит в 19 столетии. Ну подумаешь, пишет Акунин забавную криптоисторию, так ведь и другие тоже -- взять хотя бы Валентинова (Шмалько) с его мультилогией "Окосилы" (по-моему, это значит "окосели" по-украински). Ведь он не пишет труды по истории государства Российского...

И я, помнится, когда мне попалась критическая статья замечательной Галины Ульяновой, даже написал какую-то фигню против, надеюсь, она этого не читала. Мне теперь неловко. Не то, чтобы стыдно, я ведь был молод и глуп. Но неловко.

А вот Чхартишвили пишет исторические труды теперь. Причём я их все прочитал весьма внимательно, возможно и напишу о своих впечатлениях позже.

А сейчас хочу написать о прочитанной сегодня новой книге Акунина-Чхартишвили. Это 4-я книга из серии "Семейный альбом" под названием "Трезориум". В ней Акунин-Чхартишвили добрался до Великой Отечественной войны.

Ну... скажем так. От "Аристономии" до "Трезориума" Акунин (буду называть его так, а то "Акунин-Чхартишвили" слишком долго печатать) настойчиво, и от этого очевидно, пытается быть беспристрастным. Ведь у него во всех его произведениях есть две стороны. Наверное, это следствие увлечения японщиной, -- кабуки, но, вспороть брюхо. Японцы до второй половины 20-го века были примитивны, как древние греки. У них протагонист версус антагонист, всё схематично, чёрно-бело. Такая элементарщина обедняет людей, именно поэтому японцы творили такие страшные преступления во время Второй Мировой войны и до неё, во время японско-китайской. Чёрно-белые умы. После того, как их имперские аспирации раздавили, и они попали под влияние американцев, теперь они почти обычные люди, не без девиаций, конечно, ну а кто без?

Стремление Акунина быть объективным похвально, но у него не выходит. Не справляется мастер с мастерком -- кладка кривовата. Акунин -- плод своего окружения и своих жизненных правил. Сильные писатели могут всё это отбросить и превратиться на время в людей, которых бы в жизни они удавили, ну или обходили бы десятой дорогой. Это для того, чтобы достоверно изобразить таких плохих людей. Сродни актёрскому мастерству. Акунин не смог. Как бы ни старался он парить над сценой, всегда понятно, какая сторона ему милее. Отчего повествование становится тенденциозным. Я бы мог привести массу примеров, но смысл? Это очевидно, а если кому-то не очевидно, то эти примеры его не убедят.

И в этом "Трезориуме" автор... впрочем, об этом позже, Морфей не дремлет.
1

ну что вот за чушь распространяют!

Ученые из Каролинского института (Швеция) заявили, что женщин практически невозможно переспорить из-за хорошо развитой у них эпизодической памяти. Об этом пишет Daily Mail.

Отмечается, что женщины намного лучше запоминают события в своей жизни, в том числе конкретные даты, время и обстоятельства, что может значительно помочь в споре. При этом мужчины лучше запоминают пространственную информацию, например, им будет легче найти дорогу к оставленной машине.


Я не встречал женщины пока что, у которой память была бы лучше моей. Умней себя женщин я встречал. Но памятливее -- нет.

И переспорить я могу любую женщину вообще, просто иногда мне лень, или у меня есть планы на эту женщину.
1

Наши люди в Халивуде на верблюде

Итак, посмотрел я надысь предпоследний (ага) фильм Тарантино под названием "Однажды в... Голливуде". Название такое ясное, что даже наши прокатчики не сумели накосячить. Ради продвижения мастер-фломастер даже приехал в Россию, впрочем они повадились сюда все по этому поводу. Шарился Квентин по столице, восторгался, отвешивал комплименты, ну это как водится. А наши зашоренные безумцы, которых называют "либералами" (на самом деле они либероиды) стали проклинать Тарантину за его сюда приезд. Ну... дегенераты, чего уж. Впрочем, речь не о них.

Так вот. Сам фильм. Я полюбил его. Три часа ностальгии, цайтгайста и альтернативной истории. Как такое не возлюбить. Тарантино, конечно, развивается, растёт. Три его последних фильма лучше каждый следующего. Джанго, Восьмёрка, и вот Однажды. Мастер без комплекса корифея это хорошо. надеюсь, что Т. кокетничает насчёт 10 фильмов.

И ДиКаприо, и Питт сыгранули хорошо. Я никогда не оценивал игру актёров в оскарах, ибо оскары раздают тенденциозные перцы, веры которым нет -- всё вкусовщина, интриги, занесённое бабло и старые должки. Вона, бедолага ДиКаприо выкладывался, выкладывался, рвал афедрон на флаг Святаго Георгия, но понадобилось залезть в труп лошади, и там пребыть, чтоб ему выдали болванчика. А ДиКаприо актёр хороший, хотя и однообразный (вот такая загогулина). Что касается Питта -- он актёр пожиже, но фактурой погуще. В этом фильме, о котором тут сейчас речь, он сыгранул лучше всех его предыдущих ролей. Порой даже реальность рябила -- то ли Питт, то ли какой-то, мать его, Редфорд. Аутотентичненько.

Я не буду ничего писать про Мэнсона, и членов его. Все они неинтересные говнолюди.

p.s. Flamethrower is forever!
1

Пестня

Предлагаю болельщикам ЦСКА организованно разучить и организованно исполнять. Музыка известная, слова ниже:

«Динамо» и «Торпедо»,
«Зенит» или «Спартак»,
и ваши тоже как-то могут в пас,
но божеству футбола, конечно, не до вас,
пока на белом свете,
пока на белом свете,
пока на белом свете —
ЦСКА.
1

Валтасар

В принципе, российский имперский гимн «Боже, царя храни» можно бы называть «Валтасар».

Был такой небезызвестный вавилонский царь, с которым халдей (и, по совместительству, пророк) Даниил проделал хитрый трюк — заранее написал несколько слов на арамейском особым составом, который не сразу проявляется, а потом истолковал эти слова нужным образом. И в эту же ночь царь Балтаар вдруг помер. Совпадение? Не думаю.

Скорее всего, Даниил использовал ещё один особый состав. Германский поэт Гейне описал этот помент в своём произведении «Валтасар»:

И царь схватил святой сосуд.
«Вина!» Вино до края льют.
Его до дна он осушил
И с пеной у рта возгласил:
«Во прах, Егова, твой алтарь!
Я в Вавилоне бог и царь!»


Вот перед тем, как царь схватил святой сосуд, тот был в руках Даниила. Даниил был хитёр.

Но дело в другом. Балсасар, он же Валтазар, Вальтасар и Бальтазар — это всё европейские транскрипции арамейского «Белтшацар», так древнеевреи произносили аккадское имя «Бел-шар-уцур» («Bēl-šarra-uṣur») — которое значило «Бел, царя храни». А «бел», в свою очередь, на аккадском значило «бог», или «владыка», «господин» (в дальнейшем мутировало в «баал», «ваал» и было общим для всех семитов).

Так что «Валтасар» = «Бел, царя храни» = «Боже, царя храни».



Даниил хитёр.